Strona 1 z 1 • Znaleziono 60 postów • 1

Zobacz cały wątek

Cytat: to zdanie mowi cos innego

Cytat: Poza tym seria Amilo/Amilo pro ma niskie rozdzielczosci ekranu co IMHO dyskwalifikuje juz na starcie myslenie o niej

mi normlana wxga spokojnie wystarcza. Pracuję na kineskopie normalnym i mam rozdzielczość 1152x864 i mi spokojnie wystarcza (nigdy więcej 1024x768 na 17 calach!!)Ty używasz kompa w bardziej specjalistycznych celach - programowanie itp. więc tobie odpowiada taka duża rozdziałka. Ja używam kompa głównie do neta, filmów, czasem jakaś gierka więc nie potrzebuję jakiś super dużych rozdzielczości np tak jak towja: 1680x1050
Data: Pon 04 Wrz, 2006
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Nie wiesz co kupic?
Odpowiedzi: 40
Wyświetleń 4264

 

Zobacz cały wątek

Od czasu do czasu czytam testy różnych kart graficznych. Rzeczywiście GTX 260 i 280 w FS nie są wykorzystywane w pełni. Podejrzewam, że winny wszystkiemu jest silnik gry. Co do ATI, jest podobnie. W testach 4850 wielokrotnie wygrywa z 9800, ale trzeba pamiętać, że wynik są uśredniane. W wielu wypadkach ATI tnie się, czego w średniej nie widać. Po drugie, na dzień dzisiejszy więcej gier jest optymalizowanych pod karty NVIDII, więc polecałbym 9800 z 1 GB RAM, jeśli korzystasz z dużych rozdzielczości
Data: Pią 26 Gru, 2008 18:06
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Hardware
Odpowiedzi: 7
Wyświetleń 397

Zobacz cały wątek

Szukałem odpowiedzi na swoje to pytanie, ale nie znalazłem. W swoich zasadach o tworzeniu stron nie poruszyliście tego.
Większość dużych portali (np. Onet) ma bezwzględną szerokość. To forum ma względną, ale już się nie rozszerza. Kiedyś, gdy robiłem strony w tabelkach, też dawałem szerokość bezwzględną dla rozdzielczości 800x600. Jednak już powyżej 1024x768 strona Onetu zamienia się w dziwny pionowy pasek.
Czy jest jakaś zasada, która mówi "stosuj szerokość bezwzględną dla swojej strony" lub odwrotnie?
Data: 23.07.2005, 15:18:08
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Początkujący webmaster
Odpowiedzi: 1
Wyświetleń 103

Zobacz cały wątek

Obraz będzie się rozjeżdżał w grach które nie posiadają ustawień rozdzielczości panoramicznych... w innych będzie OK...od jakiegoś czasu wszystkie gry takie rozdzielczości obsługują...jednak to te nowsze a Radeon 9550 w takich dużych rozdzielczościach w nowszych grach może sprawiać kłopot.
Może monitor ma ustawienia dla zwykłych rozdzielczości i wtedy będą czarne pasy po bokach ( podobnie jak w obraz panoramiczny w zwykłych monitorach pasy na górze i dole )...ale nie wiem czy tak można w monitorach robić.
Data: Czw 08 Maj, 2008 14:33
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Obraz
Odpowiedzi: 3
Wyświetleń 601

Zobacz cały wątek

[quote:3ca323a338="smk"]Liesegang DV 245

1400 ANSI, kontrast 500:1, HDTV, 4:3/16:9, złącza Component /VGA /S-Video -2,5kg wagi.

naprawdę polecam[/quote:3ca323a338]
Wybacz może głupie pytanie, ale nie bardzo mogę dojśc do tego, co daje to HDTV. Już myślałem, że wiem i sprawa jest prosta bo chodzi po prostu o obsługiwanie dużych rozdzielczości. No i patrzę sobie na te opis Twojego projektora (w innych jest to samo):

I z jednej strony jest podane, że wspiera HDTV a z drugiej, że rozdzielczość ma 800x600. Co tu jest nie tak? Czyżby wspierał, ale na wejściu (HDTV wyższa rozdzielczość to 1920x1080) a już na wyjściu dawał tylko 800x600. Czegośtu nie rozumiem i byłbym wdzięczny za oświecenie.
Data: Pią Cze 11, 2004 10:45 am
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: KISS Divx Player
Odpowiedzi: 19
Wyświetleń 1955

Zobacz cały wątek

Witam,
Najpierw zastanów się czy rzeczywiście potrzebujesz tak wysokiej rozdzielczości - przydaje się ona tylko przy bardzo dużych powiększeniach do wydruku... Wydaje mi się, że inaczej nie ma sensu kupować takiego skanera...
Jeżeli jednak dojdziesz do wniosku, że musisz mieć 1200x2400 to polecam skaner Plustek OpticPro ST24. Niedawno kupiłam (kosztował coś w granicach 700 zł.) i jestem bardzo zadowolona. Jest na USB, z wyglądu na pewno Ci się spodoba, mi jednak zależało jeszcze na opcji skanowania slajdów i negatywów, którą ten skaner posiada - Tobie może się to nie przydać...
W razie czego jest też jego odpowiednik z rozdzielczością 600x1200, ale niestety nie mam pojęcia ile kosztuje

Powodzenia
Data: Czw 17 Paź, 2002 16:32
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Pozostały sprzęt
Odpowiedzi: 7
Wyświetleń 1782

Zobacz cały wątek

Daniel,
tymczasowo wybrałem serwer TPSA, bo dali trochę miejsca w ramach neostrady. Zastanawiam się jednak nad zmianą serwera.

Poza tym, zmieniłem trochę sposób przewijania tekstu i teraz tylko jedno naciśnięcie na strzałkę powoduje przewinięcie dużych fragmentów tekstu, a to co pojawia się na ekranie jest kontynuacją tego co już internauta przeczytał wcześniej. Mam nadzieję, że to ułatwi nieco temat.

Grzesiek,
sprawdzałem jakość czcionki w podanej przez Ciebie rozdzielczości na LCD firmy Dell i nic nie było rozmazane.
Data: Wto Mar 28, 2006 10:27 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: ZEGARKI SZWAJCARSKIE i NIEMIECKIE
Odpowiedzi: 33
Wyświetleń 6080

Zobacz cały wątek

Niedawno wymieniłem tuner flyvideo na kworld z chipem PHILIPS 7134. Jakość obrazu po zrippowaniu morganem z kamery analogowej po SVHS jest znakomita. Mam jednak problem, przy zgrywaniu iuvcr dokładnie po 8min20sek następuje koniec zgrywania niezależnie od radzaju kodeka,rozdzielczości itp. Iuvcr wypluwa jakiś błąd i koniec. W innych ripperach typu VirtualVCR, VD itp. nagrywanie urywa się jeszcze wcześniej. Co jest grane ?. Pracuję na WinXP i dodam, że wcześniej na FlyVideo takich cudów nie było. Skończyły mi się pomysły co z tym zrobić . Zmiana systemu np. na WinMe spowoduje brak obsługi dużych plików (FAT32) co robić. ???
Data: Wto Wrz 09, 2003 8:24 am
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Problemy z kompresją filmów
Odpowiedzi: 13
Wyświetleń 1061

Zobacz cały wątek

Chciałem kupić Matroxa, ale...

Nigdzie w sieci nie mogę znaleźć porównania jakości obrazu Matroxa do jakości obrazu Geforce w tym samym przedziale cenowym. Wiem, że Matrox będzie miał lepszą jakość obrazu, ale nie wiem jak duża jest ta różnica.

Wychodzę z założenia, że jeśli kupię Matroxa to zapłacę za obsługę kilku monitorów co jest mi niepotrzebne, zapłacę za obsługę dużych rozdzielczości z których nie skorzystam (zamierzam pracować w 1280 x 960). Czyli nie wykorzystam pełnych możliwości karty.

Zastanawiam się czy jest sens kupować Matroxa jeśli obraz będzie minimalnie lepszy od Gefroce?
Data: 27.11.2005, 14:46:01
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Oprogramowanie i Komputery
Odpowiedzi: 3
Wyświetleń 374

Zobacz cały wątek

Cytat: polecałbym 9800 z 1 GB RAM, jeśli korzystasz z dużych rozdzielczości



tak, w sumie to chciałbym użyć swoich 2x22" przy 1680x1050 każdy, toteż tak coś czuje, ze bezpieczniej będzie postąpić kupując 1GB 9800, druga sprawa to kwestia wyboru spośród 9800GT oraz 9800GTX+, który?
Przyznam szczerze, ze nie gram zbyt wiele, FSX to naprawdę jedyny wyjątek

------

o, a tu ciekawe porównanie 9800GTX / 9800GTX+ / 4850 w oparciu o FSX i jak zwykle same ciekawostki :S

pozdrawiam
Data: Pią 26 Gru, 2008 18:13
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Hardware
Odpowiedzi: 7
Wyświetleń 397

Zobacz cały wątek

Zamiast Dooma 3 polecam Unreal Tourment 2004. Gra nie ma aż tak dużych wymagań. Mam słabszy komputer od Twojego, a gram w rozdzielczości 1024 na 768 i 32 bitowym kolorze na niskich detalach(ale cienie i dynamiczne oświetlenie mam włączone). Wszystko chodzi płynnie. U Ciebie powinno iść spokojnie 1024x768x32 na średnich detalach.

P.S.
PavFires.Exe to plik od antywirusa Pandy
( )

Jeżeli nie wiesz do czego jest dany plik, wejdź tu:

P.S. 2:

Przy PandaAVEngine jest
"Added as a result of the NETSKY.R VIRUS"
, ale moim zdaniem jest to tylko ich błąd.
Data: Nie 22 Sie, 2004 15:03
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Pamięci RAM
Odpowiedzi: 48
Wyświetleń 5140

Zobacz cały wątek

Damian0708, nie ma sensu brać K700 tylko i wyłącznie dla aparatu fotograficznego. To już mój T310 + MCA-30 robi lepsze fotki, bo nie ma tych różowych rogów. Nawet Motorola V300 robi lepsze zdjęcia w tej samej rozdzielczości, szczególnie w słabo osietlonych pomieszczeniach, nie uświadczysz tu takich dużych szumów jak w SE.
Jeśli ktoś kupuje K700 to dla innych "wypasionych funkcji", nienajgorszy aparat jest tylko dodatkiem.

W dziale Zdjęcia masz kilka tematów ze zdjęciami z różnych modeli. Popatrz, porównaj i oceń sam czy taka jakość będzie Cię zadowalać.
Data: Pią 09 Wrz, 2005
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: K(D)7xx
Odpowiedzi: 30
Wyświetleń 1469

Zobacz cały wątek

Witam

Poszukuje filtru który działa w ten sam sposób co filtr 'wiatr' tylko w większej rozdzielczości. Chodzi o to, że pracuje na dokumencie w formacie A3 w 300dpi i użycie tego filtru w takiej wersji jak jest teraz wogule mija się z celem, porostu jest właściwie nie widoczny. Próbowałem użyć go kilkakrotnie ale to też nie daje efektu.

Jeżeli ktoś ma namiary na taki filtr na necie lub też wie jak to zrobić innym sposobem to byłbym wdzięczny za podzielenie tą wiedzą.

Pozdro
Data: 27.06.2007, 16:40:05
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Grafika i webdesign
Odpowiedzi: 3
Wyświetleń 1183

Zobacz cały wątek

biorąc pod uwagę, że większość filmów na blu ray jest w formacie HD Ready a nie Full HD, to telewizor Full HD jest dzisiaj zwykłym wyrzuceniem pieniędzy w błoto.

Inna kwestia że telewizory o tak dużych rozdzielczości nie są przeznaczone do oglądania z odległości 1 czy 2 metrów tak jak są przyzwyczajeni polacy... tylko do takiego telewizora powinno sie mieć przystosowany specjalnie pokój do oglądania TV, bo wstawienie takiego czegoś w kredens albo meblościankę po prostu nie zdaje egzaminu.

Tak poniekąd też trochę śmiesznie z tym blu ray robią, bo format HD Ready z powodzeniem wchodzi na DVD-9
Data: Pt gru 26, 2008 16:56
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Dyskusja na dowolne tematy
Odpowiedzi: 37
Wyświetleń 668

Zobacz cały wątek

Witam,
szukałem długo na forum lecz nie znalazłem.
Wrzuciłem sobie do K800i zdjęcia z "normalnej" cyfrówki, 4mpix. Na wyświetlaczu telefonu wyglądają koszmarnie, są.. jakby to powiedzieć, pokratkowane? Tzn. złożone z dużych kostek, tak jakby to było rozciągnięte zdjęcie rozdzielczości np. 120x80. Problem znika natomiast w PhotoDJ, wystarczy więc opcja "Edytuj w PhotoDJ" i "Podgląd", bez żadnych modyfikacji i zdjęcie wygląda normalnie. Problem ten nie występował w D750i.
Druga strona tego problemu, zdjęcia wykonane w K800i, na D750i wyglądają identycznie jak te, które opisałem powyżej.
Dlaczego tak się dzieje? Wydaje mi się że to kwestia jakichś ustawień (każde zdjęcie tak wygląda przez krótką chwilę po wyświetleniu ale potem jest czyste).
Myślałem już oczywiście o aktualizacji softu, sterownika aparatu (ale to tylko do problemu nr 2) itp. ale soft mam nowy (R1KG001) i pamiętam też że u znajomego występował ten sam problem na innym sofcie.
Z góry dzięki za pomoc.
Pozdrawiam
--
rosak
Data: Pią 21 Gru, 2007
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: K8xx
Odpowiedzi: 1
Wyświetleń 247

Zobacz cały wątek

Cytat: wiem że się zmienia. Tylko szukam sensu stawiania tak dużego monitora na biurku i siedzenia przed nim w odległości 0,5-1m.
Jeśli ustawisz 1600x1200 to są dość małe szczegóły aby odczytywać z odległości 1-1,5m. A skolei ustawianie niższych rozdzielczości mija się z sensem kupowania tak dużego monitora.
Zaznaczam do zastosowań domowych!


To co piszesz jest trochę bez sensu.Duży monitor kupuje się dla wielkości ekranu a nie dla samej rozdzielczości.Jeśli jest za mała czcionka to zmniejszasz rozdzielczość.Pod windowsem nie musisz pracować w 2048x1536 natomiast bardzo fajnie odpalić w takiej rozdziałce gierkę.Duża rozdzielczość przydaje się też w programach graficznych ze względu na wielkość obszaru roboczego(spróbuj popracować w auto-cadzie w 800x600).Zresztą po to jest możliwość zmiany rozdzielczości w monitorach aby ją sobie zmieniać w zależności od potrzeb.Chcesz duże czcionki ustawiasz 640x480, potrzebujesz dużego obszaru roboczego dajesz 1600x1200 itd. itp.Nikt nie każe Ci męczyć się z jedną rozdzielczością.Zresztą oczy prędzej popsujesz przy małym monitorze niż dużym.Na większym monitorze i przy dużych rozdzielczościach czcionki są wystarczająco duże, natomiast na małych nie bardzo.Odpal sobie na 15" monitorze 1280x1024 i zrób to samo na dużym.Jest różnica
Data: Pią 12 Mar, 2004 19:38
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Obraz
Odpowiedzi: 23
Wyświetleń 1836

Zobacz cały wątek

Cytat:
1. Nie ma nic innego
2. Na to akurat ich stać
3. Chcą szpanować
4. Z sentymentu/przkonania/fanatyzmu
5. Są przekręceni przez marketingowców

Cytat: Ostatnio chciałem kupić telefon z dobrą baterią, czytelnym wyświetlaczem i wygodną klawiaturą. I co? I nie ma... bo wszędzie 320x240 w 2", klawiatury płaskie (jak w v3), jakośc rozmów kiepska, słaba batera i obowiązkowo odtwarzacz MP3 i aparat minimum 2 Mpix. A na cholere mi to? Ja chciałem zwykły prosty telefon.

Cytat: Czy uważasz tych ludzi za debili, którzy nie potrafią docenić zalet płynących z dużych rozdzielczości wyświetlacza i matrycy oraz mocnych procesorów?

Cytat: Wydaje mi się, ze niedawno dyskutowałeś za mną, że procek 208 MHz (taki jak w UIQ) jest do wszystkiego wystarczający a obecne modele z UIQ nie potrzebują żadnych zmian w HW bo i tak są dobre. Ja mówiłem, że wolałbym nieco większy (350-400 MHz). Dziś prezentujesz postawę całkiem odmienną...

Cytat: Ta technologia już jest, tylko teraz po kawałeczku ją wdrażają - tak, zeby starczyło jej na najbliższe kilka lat. Jeśli telefon byłby idealny, to nikt nie kupowałby nowego. Ludzie wymienialiby modele po kliku latach, przy okazji zużycia, czy wyjścia jakiejś sensownej nowinki.

Cytat: czy jest ktoś kto tu zaprowadzi jakiś porządek, ja za takie bojki słowne z użytkownikiem... jak wyżej... dostałem WARN'a przecież tu nie ma tematu który by się obszedł bez wywodów tej ze osoby i wielkich postów z cytatami na pół strony...



o mnie piszesz??
a tak wogole to nie bojki slowne, tylko przedstawianie swojego pogladu na postep technologiczny...
Data: 2008-11-15, 21:24
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Nowości
Odpowiedzi: 38
Wyświetleń 793

Zobacz cały wątek

Cytat: i znajduja miliony nabywcow.

Cytat: ale za antyki niektorzy sa w stanie duzo za duzo zaplacic...


Ten telefon nie ma jeszcze wartości antycznej. Sa o wiele starsze i bardziej kultowe/kolekcjonerskie komórki za znacznie niższą cenę. Nokia 6310i to przykład na to, ze jest popyt na PRAWDZIWE telefony. A deficyt takich urządzeń na naszym ranku kształtuje ceny na takim poziomie. Zauważ, ze niby nowe (nieużywane) modele znajdują nabywców za... 1000 zł! Czy uważasz tych ludzi za debili, którzy nie potrafią docenić zalet płynących z dużych rozdzielczości wyświetlacza i matrycy oraz mocnych procesorów?

Wydaje mi się, ze niedawno dyskutowałeś za mną, że procek 208 MHz (taki jak w UIQ) jest do wszystkiego wystarczający a obecne modele z UIQ nie potrzebują żadnych zmian w HW bo i tak są dobre. Ja mówiłem, że wolałbym nieco większy (350-400 MHz). Dziś prezentujesz postawę całkiem odmienną...
Nie wiem co chcesz udowodnić, ale może umówmy się, ze mówimy za siebie. Ja wiem jak działają firmy, dlaczego wtykają "super technologię" i wciskają to ludziom i wiem jak prawdopodobnie będzie się prezentował telefon za 5 lat. nie musisz mi tego uświadamiać.
Ze swojej strony twierdzę, że to ślepa uliczka.

Ta technologia już jest, tylko teraz po kawałeczku ją wdrażają - tak, zeby starczyło jej na najbliższe kilka lat. Jeśli telefon byłby idealny, to nikt nie kupowałby nowego. Ludzie wymienialiby modele po kliku latach, przy okazji zużycia, czy wyjścia jakiejś sensownej nowinki. A jak co roku dadzą jeden megapiksel więcej, nowy poziom rozdzielczości ekranu i kilka innych bzdetów, do tego zwalą system, dadzą za słabą baterią albo procesor (żeby mieć co poprawiać w następcy) to każdy bedzie chcial wymienić telefon na nowy po max 1 roku. I to jest ta cala magiczna technologia...
Data: 2008-11-15, 20:48
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Nowości
Odpowiedzi: 38
Wyświetleń 793

Zobacz cały wątek

Cytat:

Podczas pisania wiadomości widać coś takiego...

Następnie kilkamy "Wybierz...", wskazujemy plik, który chcemy wstawić (ten znajdujący się na dysku naszego komputera) i "host it!". Po kilknięciu na "host it!", pojawia się kolejna strona z linkami do wstawienia.

Wybieramy jeden z nich (z tych, które pokreśliłem), wstawiamy do swojej wiadomości (edycja---->kopiuj, edycja---->wklej)... i po zawodach. Proste . Jeszcze jedna uwaga, jak wstawisz pierwszy z linków, to w poście pojawi się mała fotka, którą będzie można zobaczyć w większym rozmiarze po kliknięciu na nią, natomiast drugi z odnośników wstawia pełnowymiarowe zdjęcie. To tyle.



UWAGA! jeśli ktoś zdecyduje się na wklejenie samego linka do zdjęcia (zalecane w przypakdu dużych fotografii o wysokiej rozdzielczości) prosimy używać opcji Direct link to image (to ta ostatnia) , a nie Show image to friends. Dzięki temu pokazane zostanie samo zdjęcie, bez reklam.

Ale oczywiście każdy kolejny projekt mile widziany
Data: Nie Wrz 17, 2006 9:44 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Galeria
Odpowiedzi: 11
Wyświetleń 10320

Zobacz cały wątek

Ja mam takiego sobie Acera, nawet działa mimo że Acery podobno często się sypią (zresztą już na oko widać że konstrukcja niezbyt solidna). Ze sprzętem dużych problemów nie ma, bo w zasadzie wszystko jest zintegrowane w chipie Intela (w tym grafika). Ogólnie nadaje się do użytku ale "mogłoby być lepiej", szczególnie wkurza mnie:

* grafika - strasznie muli w Linuksie (w grach znaczy się, okienka chodzą płynnie) i nie obsługuje rozdzielczości 16:10 w trybie vesa przez co mam brzydki, rozciągnięty framebuffer

* Windows z całą masą śmiecia bez możliwości własnej instalacji (instaluje się z obrazów na ukrytej partycji)

Aha, i unikaj jak zarazy WiFi Broadcoma

Jeżeli chodzi o samą Kasię to "po prostu działa". Nie ma jakiś specjalnych bajerów do laptopów, ale i tak działa na bateriach dłużej niż winda, może dlatego że żre mniej mocy CPU. Hibernacja działa domyślnie, skalowanie proca można stosunkowo łatwo włączyć.

PS. Całkiem sporo informacji o sprzęcie jest na stronach takich jak tuxmobil.org czy linux-laptop.net
Data: Thu Aug 23, 2007 10:33 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Hyde Park
Odpowiedzi: 4
Wyświetleń 1234

Zobacz cały wątek

..ja mam CRT 32' jeszcze na gwarancji...to szanse nikłe na zmiany ( kasy też brak).

Mam w nim progressive 480p na stałe i efekt mierny , bo najlepiej Natural Scan u mnie chodzi.( sam jestem ciekaw , jak np. na 720p)

Co do progresywnego i NTSC - ( temat sprzed roku i mnie dotyczy).

To dzieki Xboxowi przekonałem sie ,ze faktycznie progresywne zwiazane jest ściśle z NTSC ( sporo producentów OTV tak pisze).
Dlaczego?
W Xie uruchom funkcje PAL60 ( teraz, na starym kabelku) - i jak X napotka film z NTSC ( 30kl/23???? )..to przelącza automatycznie OTV w NTSC ( tak to widać) - sceny z ruchem poziomym sa płynne ( w Palu nie bylo tego), progressive nie "migocze" na dużych powierzniach ( w PAL - odwrotnie) i nawet z kolorami jest trochę inaczej ( chyba, już za kolorowo).
Przyznam uczciwie, że to eksperymenty - bo w sumie oglądam tradycyjnie i mi to wystarcza.

I jeszcze jedna uwaga Xbox( na wzór PC) stara się ścisle odtwarzac filmy ( tez zamiany jakieś YuV/RGB itp - co programiści walczą) , to sprawia,ze czasami filmy , dla oka wyglądają gorzej, bo wierniej chce je przedstawić , a tu się okazuje ,ze taki DIVX jest tylko w 12bit , po drugie raczej piszący kodowanie dla XBMC oglądają na większych ekranach...tylna projekcja b.modna....tam i z ich opisów wynika ,ze jest inaczej na progressynym np.720p i optymalizują też pod to , by pixelozy się pozbyć.
Efekt ( podobno) b.dobry , ale zobacz ile filtrów sie pojawiło...( czyli przy Divx/xvid w malej rozdzielczości - chyba nie jest ,ąż tak dobrze... nie nadrobi luk w kodowaniu )

Ps - co do Twojej neostrady i transferu ( w stosunku do mnie) - mogłbyś transfer ograniczyć, bo to nieuczciwe.
Data: Wto Lut 22, 2005 7:52 am
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: KISS Divx Player
Odpowiedzi: 23
Wyświetleń 1392

Zobacz cały wątek

Cytat:
Tylko trzeba mieć kompa który uciągnie wszystko płynnie w takiej rozdzielczości. Minimum to 1600x1200 z AA x2, poniżej takich będzie już znaczna pixeloza.



Radziq, jakie masz doświadczenie przy pracy na dużych monitorach?

w domu pracuję na dwóch kompach, jeden to Athlon 3000+ 2GB ramu i GeForce 7300 256MB, wszystko chodzi płynnie(to chyba logiczne podaję dane tylko dla porównania ), ale drugi komp to Athlon 1000Mhz, 384 ram i grafika Voodo 3 16MB... i o dziwo też wszystko chodzi płynnie.
rozdziałka na obydwu to 1920x1440(w zależności, mój linuks na vodoo powyżej 1600 x 1200 nie pozwala) ale jakoś nie odczuwam w pracy obniżek wydajności wielkichjak chodzi o wyższe rozdziałki

co do gier, to gówno prawda bo może na 1024 x768 jest pikseloza, natomiast juz tak przy 1280x960 nie ma widać dużych pikseli

co do gadania że trzeba mieć kompa żeby to uciągnął, to ja preferuję słabszy sprzęt i trochę mniejszą wydajność + dużą powierzchnię roboczą niż na odwrót
sorki za małą dygresję od tematu ale nie mogłem się oprzeć od wyrażenia mojej opinii:)

a swoją drogą skoro problem rozwiązany to może ktoś odpowie na jedną rzecz:

czemu nie mamy w sklepach na półkach monitorów np Della?
Ostatnio miałem okazję zobaczyć w laptopie wyżej wymienionej firmy pulpit w rozdzielczości 1920x1200 na 17 calach!! Mimo tego spokojnie dało się pracować, gdyż jakoś obrazu była niesamowita(przynajmniej ja nie widziałem takiej jakości na żadnym obecnym lcd ~ 22'')

co do szachów, to w ustawieniach skrótów można określić jakiś dla chess, potem przy wykonaniu skrótu szachy się otwierają

pozdro
Data: 2007-09-04, 01:17
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Off Topic
Odpowiedzi: 37
Wyświetleń 3652

Zobacz cały wątek

Cytat: Idziesz troszkę złym tropem.
To nie wina resamplera, tylko materiału źródłowego, a raczej jego odwzorowania katrometrycznego.
Wspominał o tym w moim starym wątku o fotoscenerii gminy Zabierzów Wojtek Krzywda z Simdesign.
Ponieważ w FS'ie południki i równoleżniki przecinają się zawsze pod kątem prostym, czyli południki są do siebie równoległe (sic!), duża bitmapa, np.LOD8, musi być najpierw przygotowana (rozciągnięta/wyrównana) za pomocą specjalistycznego oprogramowania do przekształceń kartometrycznych.
Jeśli materiał pochodzi z Earth Google, to jest tam checkbox "Terrain", który przed wykonaniem zrzutów trzeba koniecznie wyłączyć. Ale to tylko trochę poprawi sytuację.

Pozdrawiam, Qba.



Czytałem ten wątek o którym piszesz (Zabierzów), czytałem też wątek o problemach technicznych przy produkcji VFR Poland NW. Swoją drogą dziękuję za przypomnienie, bo ze sklerozy zapomniałem, że dokładność spasowania wynika również z tego powodu.

Wracając do Resamplera i abstrahując od odwzorowania powierzchni w materiale źródłowym, czy nie wydaje Ci się jednak, że zaokrąglanie rozmiaru dla parametru CellXdimensionDeg i CellYdimensionDeg przy dużych wielkościach parametrów NumOfCellsPerLine i NumOffLines powoduje przekłamanie wymiaru zresamplowanej bitmapy?

Popatrz tylko na samo wyliczenie. Wynikowy (po zresamplowaniu) rozmiar w stopniach nie jest równy pierwotnemu rozmiarowi.

Pozdrawiam,
Macmar

PS Google Earth nie jest dobrym źródłem do "amatorskich" fototekstur ze względu na niejednorodne wyświetlanie obrazu (chodzi o ostrość w środku i po bokach), tak miały wszystkie normalne wersje GE które widziałem. Nie wiem jak to wygląda w wersjach Plus czy w Pro. Lepszym rozwiazaniem jest Google Map wraz z programem do "wirtualizowania" rozdzielczości ekranu :-)
Data: Sro 21 Cze, 2006 15:57
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Scenerie
Odpowiedzi: 4
Wyświetleń 832

Zobacz cały wątek

Cytat:biorąc pod uwagę, że większość filmów na blu ray jest w formacie HD Ready a nie Full HD, to telewizor Full HD jest dzisiaj zwykłym wyrzuceniem pieniędzy w błoto.

Inna kwestia że telewizory o tak dużych rozdzielczości nie są przeznaczone do oglądania z odległości 1 czy 2 metrów tak jak są przyzwyczajeni polacy...



tzn. konsole mają i będą mieć coraz większe ilości gier z trypem 1080p, także nie jest tak źle, ale do sygnału SD już lepiej patrzeć na lcdki z funkcją 100hz (lepiej się na tym sport ogląda, nie ma smużenia), rzeczywiście większość kanałów nie jest fullHD, ale z tych co podałem tani a dobry jest ten JVC, natomiast 100hz ma ten lg 42lg7000;

natomiast co do odległości, jeśli leci sygnał hd to spokojnie dzięki takiej ostrości odbierania nie przeszkadza oglądanie z 2 metrów nawet! każdy 42'' można z nką można oglądać z 2 metrów, inaczej jest z sygnałem SD, 3 metry i więcej, powyżej 42'' domyślnie powinnien być sygnał dobrej jakości, bo SD wygląda strasznie;

suma sumarum polecam tego JVC (tani a dobry, kiedyś z opcją zmiany na lepszy [bo np. wchodzić będzie funkcja mpeg4]) oraz tego lg 42lg7000 (100hz do SD się przyda)
Data: Pt gru 26, 2008 17:06
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Dyskusja na dowolne tematy
Odpowiedzi: 37
Wyświetleń 668

Zobacz cały wątek

PMGallery jest już bliżej niż można by sądzić... ostatnie poprawki w kodzie, a potem załaduję fotkami. Fotki będą w podstawowym rozmiarze max 800x600, po większe będę zapraszał emailem. Po prostu część tych fot jest sprzedana, a wtedy nie mogę dużych rozdzielczości udostępniać bez żadnej kontroli. Ale to drobiazg, bo jakby co emailem puszczę.

Cynik, tak na zakończenie tego off-topa ci powiem... ja to aktualnie już traktuję jako pewien sposób samofinansowania się hobby i tyle. Ważne, aby nie dokładać (a w kazdym razie nie za dużo). Gdybym miał tylko z tego żyć, to albo musiałbym iść w totalną masówkę (włącznie z M-Techami i tym podobnym złomem), albo zostać przy high-endzie i jeść tynk ze ściany (żyjemy w Polsce w końcu). Żadna z tych opcji mi nie pasuje, bo chcę robić to, co lubię. A wolę porobić zdjęcia, wyjść z córeczką na spacer, zrobić nóż w warsztacie itp. niż bawić się w regularny sklep sprzedający wszystko. Dla tego właśnie musiałem odłożyć na bok Maxpedition. Na wszystko czasu nie starczy, więc wybieram to, co sam lubię : ...
Data: 18 Wrzesień 2005, 23:07
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: MAGIA STALI
Odpowiedzi: 27
Wyświetleń 3586

Zobacz cały wątek

Monitor to ważny wybór, ja bym raczej radził się wstrzymać z zakupem tych wynalazków "made in home". Ja bym poradził coś z modeli Belinea, Sony. Wiem kasa kasa, no ale lepiej poczekać i dołożyć pare groszy niż potem beczeć że się psuje. Mam Belinee 17'', coś pięknego, kineskop Mitsubishi elektronika to poezja, nic się nie chrzani. Parametry są tak wyśrubowane że samsunga czy hicośtam lepiej nie brać pod uwagę. Jedyną poważną wadą Belinei są parametry odświeżania przy dużych rozdzielczościach. Na 17'' odpaliłem 2048x1024 przy 75 Hz, tak tak to efekt sterowników. W czym problem ?. Grzeje się strasznie wzmacniacz wizjii ale kto pracuje w takiej rozdzielczości na 17''. ja działam w 1024x768 przy 100Hz w zupełności wystarcza chociaż przy tej rozdzielczości działa 220 Hz sprawdzone !! ale obraz przypomina przeplot na 56 Hz . Jedyne co serwisuję jak dostaję te monitory to albo wzmacniacz wizji bo gość bawił się sterownikami i cudował albo inne drobnostki. To są monitory które się nie psują.... a samsungi to płacz tylko czasem mam wrażenie że je robią z używanych części o SONY nic nie mówiłem bo nic dodać nic ująć. Więc Sony albo Belinea wybór należy do Ciebie

Pozdrawiam
Cozmo
Data: Sro 17 Gru, 2003 12:45
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Obraz
Odpowiedzi: 132
Wyświetleń 14340

Zobacz cały wątek

Cytat: 300 dpi na cal


DPI to skrót od "dots per inch" czyli "kropek na cal".
Do rzeczy: zdjęcia trzeba ręcznie skadrować, ale z przeskalowywaniem można dać sobie siana. Owszem, można to zrobić, ale nie ma specjalnej potrzeby. Studia oferujace usługi profesjonalne i wydruki wielkoformatowe mają czasem ciśnienie na dostarczanie obrazów w konkretnej rozdzielczości (300, dla dużych 150, a dla b. dużych 80 dpi), ale w zakładach dla Kowalskiego raczej nie, bo Kowalski i tak nie umie tego zrobić.
Photoshop do przeskalowywania jest niezły, ale to jak strzelanie z armaty do muchy - bądźmy szczerzy, mało kto ma legalną kopię tego programu, a jestem przekonany, że nikt go nie kupi do kadrowania zdjęć. W pakiecie Office jest Photo Editor, którym też daje się to zrobić. W zasadzie każdy edytor grafiki nada sie do tego celu (choćby darmowy fotoszop, czyli GIMP).
Fajne aparaty mają możliwość robienia zdjęć 3:2, co oszczędza miejsce na karcie pamięci i nic nie trzeba przycinać - fajna funkcja.
Data: Wto 07 Wrz, 2004 15:55
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Foto Video
Odpowiedzi: 31
Wyświetleń 5976

Zobacz cały wątek

Jeżeli nie masz dużych wymagań, a sądząc po tym co piszesz to tak jest, zainwestuj w tańszy sprzęt:

NOWY ZASILACZ 400W DELTA DPS-400MB-1 A POWER OK ! - 59,99 (Allegro)

Apollo.pl
[AM2] Procesor AMD Athlon 64 X2 4000+ BOX 65W - 242,00
[AMD][AM2] Płyta Asus M2N - 218,00
Pamięć DDR2 1GB PC5300 667MHz Goodram GR667D264L5/1GB - 95,00
[ATX] Obudowa I-BOX Orion 319SG b/z - 73,00
Nagrywarka DVDR LiteOn DH-20A1P - 93,00
[PCIE] Karta GeForce 7600GS Galaxy 256MB DDR3 Zalman - 299,00 LUB
[PCIE] Karta GeForce 8600GT Palit 256MB 128b NE/8600T+T321 - 359,00
[SATA2] Dysk WD Caviar 160GB 7200 8MB WD1600JS - 176,00

Łącznie wychodzi:
Z Galaxy 7600 GS - 1255,99
Z Palit 8600 GT - 1315,99

Dodatkowo możesz zaoszczędzić troche, jeżeli przełożysz z starego komputera obudowę, dysk i napędy optyczne. Wtedy wyjdzie odpowiednio:

Z Galaxy 7600 GS - 913,99
Z Palit 8600 GT - 973,99

No i jak nie sprzedasz zasilacza, to wyjdzie jeszcze o 59,99 zł taniej.

Na takim sprzęcie spokojnie pograsz w CSS. U mnie dla porównania na Athlonie 64 3200+, 512MB DDR1 i Galaxy 6800XT CSS chodzi w rozdzielczości 1024 X 768 w wysokich detalach bez problemu, tyle że niestety za mało pamięci mam.
Data: Pią Wrz 21, 2007 11:38 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Problemy i dyskusje o sprzęcie
Odpowiedzi: 21
Wyświetleń 1514

Zobacz cały wątek

Cytat: Opis produktu

HP Photosmart R967 to jeden z najbardziej zaawansowanych modeli tej firmy. Miłośnikom dużych rozdzielczości producent sprawił niespodziankę. Matryca CCD 1/1,8 cala posiada 10,5 miliona pikseli. Z tego powodu odbitki mogą osiągnąć rozmiar A3, a nawet większy. Zdjęcia mają rozdzielczość 3664 x 2752 pikseli przy 300 dpi.

I chociaż obiektyw jest wyposażony w 3-krotny zoom optyczny (35-105 mm), to po dodaniu 10-krotnego zooma cyfrowego, będziemy mieli zoom całkowity o krotności 30x. Jasność optyki dla szerokiego kąta wynosi f/2.8-ff7.8, natomiast dla tele f/5.0-f/8.5. Dla makro ostrość ustawimy już od 10 cm.

Do oglądania zdjęć i filmów oraz do kadrowania ujęć służy bardzo duży, 3-calowy wyświetlacz LCD. Wysoka jakość pokazywanego obrazu została osiągnięta dzięki rozdzielczości ekranu 230 000 pikseli.

Dla fotografów, którzy lubią sami ustawiać różne parametry, HP oferuje wiele funkcji do wyboru. Przede wszystkim kontrolę naświetlania. Użytkownik może ustawić ją na automatyczną, priorytet przesłony, priorytet migawki, ręczny, automatyczny pomiar ekspozycji (AE) z koncentracją na środkowej części obrazu (domyślnie), punktowy automatyczny pomiar ekspozycji lub uśredniony automatyczny pomiar ekspozycji. Podczas fotografowania ze statywu często korzysta się z samowyzwalacza. W tym modelu jest bardzo duży wybór czasów opóźnienia migawki: 2, 5, 10, 20 lub 30 sekund.

Filmowanie R967 jest bardzo proste. Aparat nagrywa w rozdzielczości 640x480 pikseli z prędkością 24 kl/sek. z dźwiękiem. Format zapisu to MPEG-1. Można również zapisać notatkę głosową do 60 sekund. Nośnikiem danych jest karta pamięci SD.

Aparat jest zasilany dedykowanym akumulatorem litowo-jonowym.

Najważniejsze cechy aparatu:
10,5-milionowa matryca CCD.
3-krotny zoom optyczny - przybliża obraz co ułatwia kadrowanie.
3-calowy wyświetlacz LCD – szybki podgląd zdjęć zaraz po ich wykonaniu. Wyświetlanie obrazu w czasie fotografowania pomaga w prawidłowym skomponowaniu ujęcia.
Nagrywanie filmu w rozdzielczości 640x480 pikseli z prędkością 24 kl./sek.
Nagrywanie notatki głosowej do 60 sekund.
Wstawianie daty i godziny do obrazu.

Data: 2007-10-20, 09:59
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: HP
Wyświetleń 772

Zobacz cały wątek

Oto znane i lubiane Martyna Wojciechowska i Pamela Anderson. Zdjęcia mojej produkcji (przerobione z dużych rozdzielczości, niektóre gorszej jakości bo przerabiane w Paint).

Dodam więcej, jak wy coś dodacie

Tapetki te są w rozdzielczości 176x220px.

Halo, dlaczego nic nikt nie zamieszcza

Zamieszczać coś
Data: Sob 04 Lut, 2006
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Tapety
Odpowiedzi: 26
Wyświetleń 5329

Zobacz cały wątek

Witos, wg mnie akurat GUI jakie zostało wprowadzone w CS3 sprawiło, że całe pakiety, które wypuszcza Adobe, stały się w końcu używalne. Wcześniej zawsze polegałem na alternatywach - Photoshop -> Paint Shop Pro, Illustrator -> Corel Draw, a dziś zaczynam doceniać Adobe. mnie osobiście "fruwające" okienka nad zdjęciem np. zasłaniające je na dużym zoomie, podczas gdy zaznaczałem precyzyjnie jakiś obszar irytowały. zresztą to kwestia gustu, a dla starych wyjadaczy już przyzwyczajenia.

zresztą, w dalszym ciągu jest przycisk umożliwiający przełączanie GUI: więc nie wiem w czym problem

wydajność - istotny punkt. nie mówimy tylko o Photoshopie, który jest ważną, ale jednak małą częścią całości. a mamy takie czasy, że ważne są coraz większe rozdzielczości, głównie mówię teraz o zastosowaniach filmowych. poza tym stabilność CS3 i wcześniej bywała wątpliwa, tu liczę na poprawę (zwłaszcza, może to taka pierdoła, ale ile razy mi się Bridge wywalał w zupełnie bezsensownych momentach, to trudno zliczyć). dławienie się przy dużych obrazach, kiepskie zarządzanie pamięcią - wymagało poprawy. a wymagania? daj spokój, nie są takie duże. sprzęt potrzebny do odpalenia CS4 kosztuje dzisiaj mniej niż 1000zł, więc nie wiem o czym mowa.

vasil_zajcev - mówisz o coraz mniejszej ingerencji użytkownika, czyli jego roli w obróbce, a więc pewnie o automatyzacji pewnych procesów. stare i dobre filtry i narzędzia dalej są dostępne i działają identycznie jak kiedyś, ew. są udoskonalone pod względem jakości czy szybkości. a nowe narzędzia są również potrzebne, bo często trzeba dość szybko obrobić sporą ilość materiału i nie ma czasu na "dłubanie". zupełnie normalny objaw postępu.

ogółem świat idzie do przodu, a komu się to nie podoba może zostać przy CS3 - i komu to przeszkadza?

zupełnie jak z Windowsem XP i Vistą - bądźmy szczerzy, coraz więcej ludzi się przesiada na ten drugi.

aha, Witos, mówisz o demach - oficjalne triale jeszcze nie istnieją, więc nie ma o czym gadać. kiedy wyjdą, czym prędzej będę chciał je obejrzeć i wtedy dopiero dokonam oceny. wtedy dopiero zobaczę, czy mam prawo być pod takim wrażeniem i tak zadowolony, jakbym chciał, czy sam uznam, że nie warto iść dalej niż CS3.
Data: 2008-09-26, 21:55
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Off Topic
Odpowiedzi: 12
Wyświetleń 613

Zobacz cały wątek

Facet masz zabójcze wyniki!!! Serio!!!
Żeby mieć lepsze musisz podkręcić procka na FSB 200. Nie wiem tylko czy ramy na to pozwolą.

A w jakiej rozdzielczości te gry odpalasz?? A NFS:U na max bajerach przy dużych prędkościach żędu 280 km/h lubi się ciąć

Wgraj najnowsze catalysty 3.10. Mogli usprawnić obsługę radeonów 9800.
Data: Czw 01 Sty, 2004 15:17
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Pozostałe
Odpowiedzi: 11
Wyświetleń 1567

Zobacz cały wątek

Cytat: Opis produktu

Nowy model Panasonica to znakomite rozwiązanie dla fanów małych aparatów cyfrowych. Jednak naistotniejsza zaleta Lumixa DMC-FX30 to 3,6-krotny zoom optyczny z szerokim kątem 28 mm i jasną optyką Leica DC VARIO-ELMARIT f/2.8-f/5. Pełny zakres ogniskowej wynosi 28-100mm. Producent już we wszystkich modelach wprowadza optyczny stabilizator obrazu MEGA O.I.S (tryb 1/ tryb 2). Naprawdę bardzo praktyczna funkcja. Niezastąpiona podczas fotografowania na dłuższych czasach np. 1/30 sek. Wtedy to zdjęcia wychodzą poruszone, jednak stabilizacja uchroni nas przed takim efektem.

Matryca CCD z 7,2-megapikselami rejestruje zdjęcia w rozdzielczości 3072 x 2304 pikseli. Z tak dużych plików można wywołać zdjęcia w formacie A3. Unowocześniony procesor obrazu Venus Engine III zwiększa prędkość działania aparatu i poprawia jakość zdjęć. Pobiera tez o 20% mniej energii od poprzedniej wersji Engine II.

Filmy są nagrywane w rozdzielczości 640x480 pikseli z prędkością 30/10 kl/sek. Natomiast w formacie 16:9 rozdzielczość wynosi już 848 x 480 pikseli (30/10 kl/sek.). Nośnikiem w FX30 są karty pamięci SD, SDHC i MMC. Należy podkreślić, że standard SDHC pozwala na używanie kart o dużej pojemności (4 GB). Dodatkowo, do dyspozycji jest 27 MB pamięci wbudowanej.

Lumix DMC-FX30 posiada funkcję Intelligent ISO Control, która podnosi wartość ISO (100 - 1250 ISO; tryb wysokiej czułości - 3200 ISO) gdy tylko aparat wykryje ruch. W ten sposób można zapobiec poruszeniu na zdjęciach. Wysokiej jakości, 2,5-calowy ekran LCD o rozdzielczości 207 000 pikseli wyświetla zdjęcia i filmy o żywych kolorach i dużym kontraście. Funkcja High Angle umożliwia oglądanie obrazu pod dużym kątem.

Niestety, w tym modelu nie ma możliwości manualnego nastawiania parametrów ekspozycji (przesłona, czas), ale do wyboru jest bardzo dużo programów tematycznych, często bardzo przydatnych: portret, wygładzanie skóry, sceneria, sport, nocny portret, nocna sceneria, autoportret, jedzenie, przyjęcie, świece, fajerwerki, gwiaździste niebo, plaża, śnieg, fotografia lotnicza, wysoka czułość, dzieci1, dzieci2, podwodne, zachód słońca, zwierzęta.

Najważniejsze cechy aparatu:
Obiektyw Leica DC Vario-Elmarit o zakresie ogniskowych 28-100 mm ze stabilizacją obrazu.
Matryca 7,2 miliona pikseli - wysokiej jakości odbitki w formacie A3.
Nowoczesny procesor obrazu Venus Engine III.
Wysoka czułość: do 3200 ISO.
Menu w języku polskim.
2,5-calowy ekran LCD o rozdzielczości 207 000 pikseli.
Intelligent ISO Control - programowy system wspomagający stabilizację obrazu Mega O.I.S.

Data: 2007-10-21, 10:37
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Panasonic
Wyświetleń 508

Zobacz cały wątek

Witam

Raczej nie chodzi o rozdzielczość.
Nie wgrywałem zbyt dużych zdjęć.
Problem zauważyłem na pliku o rozdzielczości 400x400, a miałem większe na których było OK.

Dziwna sprawa, bo właśnie próbowałem jeszcze razi teraz działa !!

Wcześniej nie pomagało nic. reset, reset główny, wyjęcie karty pamięci.

A teraz jakby nigdy nic samo działa Zgłupiałem
Data: 2008-01-02, 17:08
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Zielono mi
Odpowiedzi: 5
Wyświetleń 175

Zobacz cały wątek

To sobie pomaluj trasę, będziesz wszystko widział. I nie dawajcie już żadnych dużych rozdzielczości, bo się forum rozjeżdża. Jak chcesz jakieś zdjęcia w wysokiej rozdzielczości, to sobie poszukaj, albo podaj maila, jak ktoś będzie miał, to Ci wyśle.
Data: Wto Sty 10, 2006 3:16 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: OT
Odpowiedzi: 779
Wyświetleń 81945

Zobacz cały wątek

Witam. Ostatnio robiłem plakat i nadruk na fotobek w rozdzielczości 300 dpi, jak wiadomo rozmiar takiej grafiki jest strasznie duży i trzeba pracować na skalowanym obrazie co wygląda koszmarnie. Stąd moje pytanie: czy można coś zrobić aby skalowany obraz ładniej wyglądał? Albo żeby był chociaż jakiś podgląd z antyalisingiem?
Data: 24.05.2007, 12:56:54
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Grafika i webdesign
Odpowiedzi: 3
Wyświetleń 878

Zobacz cały wątek

Jak dla mnie im większy, tym lepszy

Gram w Battlefielda w 1600x1200 i jako snajper przy takiej rozdzielczości cieszę się zwiększoną precyzją na dużych odległościach
Ale pulpit w Windowsach mam ustawiony na 1024x768, i ikony i litery są wielkie jak kobyły. A przy większych rozdzielczościach są odrobinę za małe
Data: Czw 11 Mar, 2004 16:33
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Obraz
Odpowiedzi: 23
Wyświetleń 1836

Zobacz cały wątek

Raczej nie powinno sie dawać szerokości procentowo bo przy rónych rozdzielczościach strona różnie wygląda, np. na dużych się rozjezdża.

Powinno się optymalizować stronę do konkretnej rozdzielczości, np. dla 800x600 dawać wymiary tabeli 760x560 czyli zabrać 40 pikesli na marginesy z obu stron.
Data: 13.06.2003, 12:19:39
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Początkujący webmaster
Odpowiedzi: 3
Wyświetleń 140

Zobacz cały wątek

Skalowanie całej strony lub/i czcionek na stronie.
Wypunktuje trzy znane mi metody budowy layoutu pod kątem skalowania. Jestem ciekaw który sposób Wy preferujecie?
    1. Layout jest zawsze stałej szerokości (np: 750px), skalować można tylko czcionki
    2. Wszystko - layout wraz z czcionkami - jest skalowane proporcjonalnie (efekt identyczny jak podczas powiększania strony w Operze)
    3. Szerokość strony to 100%, dostosowuje się do okna przeglądarki, czcionki można skalować.

Oczywiście kombinacji jest więcej, za pomocą min-width i max-width można sprawić, że strona będzie się zachowywała różnie, pod różnymi rozdzielczościami. Za pomocą skryptów JS można zadziałać podobnie, strona będzie zmieniała swój layout w zależności od rozdzielczości lub rozmiaru okna przeglądarki, może także automatycznie powiększać lub pomniejszać czcionki, dobierając ich rozmiar do rozdzielczości.

Interesuje mnie co Wam najbardziej odpowiada? Z tym, że użytkownicy Opery i tak powiększają stronę skalując jej całą zawartość, więc dla nich znaczenie ma tylko to, czy strona rozciąga się na całą szerokość okna, czy ma określoną szerokość.

Istotny jest także typ strony - sklep, aukcja, duży portal, blog, strona domowa itd. Mnie interesuje raczej ta pierwsza grupa, czyli sklep internetowy, chociaż chętnie posłucham wypowiedzi dotyczących wszystkich rodzajów witryn.

Osobiście na dużych stronach, które zawierają sporo treści, lubię kiedy strona wykorzystuje całą powierzchnię okna przeglądarki i dodatkowo mogę skalować czcionki. Jednak nie lubię kiedy ta sama strona rozciąga się w nieskończoność dostosowując nawet do bardzo wysokich rozdzielczości, co najczęściej oznacza zmniejszoną czytelność. Jeśli akapit jest zbyt długi, to czyta się niewygodnie.

Z kolei blogi wolę kiedy mają określoną stałą szerokość layoutu, ale z możliwością powiększania całej strony. Na blogach najczęściej jest jedna kolumna tekstu i wygodniej czyta się jeśli posiada ona optymalną szerokość (około 60 znaków w wierszu). Zgoda że layout bloga może wynosić 100% szerokości okna, ale pod warunkiem, że główna kolumna tekstu zawsze mieści się w tych (mniej więcej) 60 znakach.

EDIT:
Teraz dopiero zauważyłem ten mini-artykuł który pośrednio nawiązuje do mojego tematu, może to was natchnie ;) (patrz komentarze pod artykułem)
Data: 23.09.2006, 13:28:29
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Standardy sieciowe
Odpowiedzi: 11
Wyświetleń 1634

Zobacz cały wątek

Oczywiście zrobisz to w programie photoshop tylko jest jedno ale nie możesz go fizycznie rozciągnąć tylko zwiększyć rozmiary z zachowaniem rozdzielczości - no i tutaj dalszy problem przy dużych powiększeniach obraz traci (dużo) na jakości zwykle staje się nieostry rozmazany czym większa rozdzielczość oryginału tym większa możliwość powiększenia bez straty
Data: 13.11.2003, 09:31:03
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Oprogramowanie i Komputery
Odpowiedzi: 2
Wyświetleń 140

Zobacz cały wątek

Popróbuj z Mediana na kanałach (Channels). Wybierz najbardziej ziarnisty kanał (zazwyczaj jest to blue) i na początku tam użyj filtru. Ale szczerze to z piasku bicza nie ukręcisz...gdyby ta fota była w większej rozdzielczości to może ale tutaj nie widze dużych szans na dobrą jakość.
Data: 30.09.2004, 08:45:49
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Grafika i webdesign
Odpowiedzi: 4
Wyświetleń 416

Zobacz cały wątek

ja dorzuce test swojego 737 (posluze sie cytatami z ww. testu 630):
A oto wyniki:
1. Aufloeseung
Tu odtwarza wszystkie rozdzielczości.
2. DivX 3
low 6k-320 - przy dużych zmianach obrazu chwilami spowalnia odtwarzanie i tak samo robi z dźwiękiem (odtwarza w przerywanych fragmentach)
low 3k-DivXTon - nie odtwarza dźwięku bo to jest WMA
fast3k-DixVTon - nie odtwarza dźwięku bo to jest WMA
3. DivX5
1k-qpel - nawet nie próbuje odtwarzać zbada tylko plik i przechodzi do następnego
6k-320 - przy dużych zmianach obrazu chwilami spowalnia odtwarzanie i tak samo robi z dźwiękiem (odtwarza w przerywanych fragmentach)
6k-gmc-bf-320 - przy dużych zmianach obrazu chwilami spowalnia odtwarzanie i tak samo robi z dźwiękiem (odtwarza w przerywanych fragmentach)
4. JPG
Tu pokazuje wszystkie obrazki.
5. Musik
Tu nie odtwarza i nie widzi formatów ogg i WMA.
6. Muxing
Tu odtwarza wszystko.
7. Muxing.
Tu odtwarza wszystko.
8. Ton.
Tu odtwarza wszystko.
9. XviD
1k-gmc - nawet nie próbuje odtwarzać zbada tylko plik i przechodzi do następnego
1k-qpel - nawet nie próbuje odtwarzać zbada tylko plik i przechodzi do następnego
6k-320 - przy dużych zmianach obrazu chwilami spowalnia odtwarzanie i tak samo robi z dźwiękiem (odtwarza w przerywanych fragmentach)
6k-gmc-bf-320 - próbuje odtworzyć ale w ułamku sekundy porzuca to i idzie do następnego
KONIEC TESTU

wyniki testu sa wrecz identyczne mimo ze playery sa na roznych chipsetach, podobno vibratio II jest mocniejszy i lepszy... mozna porownac z testem ktory zamiescilem na sasiednim forum w watku 737 kilka dni temu...

a co do argumentow posiadaczy kissa co do testowania swoich playerow to sa smieszne... i mozna je sprowadzic do stwierdzenie: "nie, bo nie"
mi nie chodzi o to zeby kissa zdyskredytowac tyklo obiektywnie /za pomoca tego samego narzedzia/ zbadac mozliwosci roznych playerow
a jesli chcecie przetestowac roznego rodzaju napisy w roznych formatach to nie ma problemu stworzcie takowa plyte...
Data: Pon Cze 28, 2004 9:26 am
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: KISS Divx Player
Odpowiedzi: 55
Wyświetleń 5267

Zobacz cały wątek

Sprzedam kartę GigabyteGF6600/256MB TurboForce(450/500) PCI-E
Chłodzenie pasywne.
Karta 100% sprawna.
Bardzo fajna karta jeżeli ktoś potrzebuje do niezbyt dużych rozdzielczości lub do cichutkiego kompa.
Sprzęt miałem naprawdę cichy. Trochę grywałem, ale więcej net i praca.
Polecam.

Sprzedaję, bo jestem głupi i dałem się namówić na zmianę grafiki
Data: Pon Sty 21, 2008 11:11 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Ogłoszenia
Odpowiedzi: 1
Wyświetleń 512

Zobacz cały wątek

To sobie pomaluj trasę, będziesz wszystko widział. I nie dawajcie już żadnych dużych rozdzielczości, bo się forum rozjeżdża. Jak chcesz jakieś zdjęcia w wysokiej rozdzielczości, to sobie poszukaj, albo podaj maila, jak ktoś będzie miał, to Ci wyśle.
Data: Wto Sty 10, 2006 3:16 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: OT
Odpowiedzi: 779
Wyświetleń 81945

Zobacz cały wątek

Witam wszystkich.

Tak sobie czytam i czytam wszystkie wypowiedzi i przypomina mi to raczej dyskusję na temat wyższości Świątw Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia. Chodzi mi o to, że brak jest jakichkolwiek konkretów a przeważa na niczym nie oparta demagogia. Z braku prezentacji wyników tego testu dla Kiss'a wnioskuję, że raczej nie jest to taki ósmy cud Świata jak sugeruje Lancelot.
Wypaliłem wzmiankowaną płytkę testową i dla porównania przeprowadziłem nią testy odtwarzacza Philips DVP632. A oto wyniki:

1. Aufloeseung

Tu odtwarza wszystkie rozdzielczości.

2. DivX 3

low 6k-320 - przy dużych zmianach obrazu chwilami spowalnia odtwarzanie i tak samo robi z dźwiękiem (odtwarza w przerywanych fragmentach)

low 3k-DivXTon - nie odtwarza dźwięku bo to jest WMA
fast3k-DixVTon - nie odtwarza dźwięku bo to jest WMA

3. DivX5

1k-qpel - nawet nie próbuje odtwarzać zbada tylko plik i przechodzi do następnego

6k-320 - przy dużych zmianach obrazu chwilami spowalnia odtwarzanie i tak samo robi z dźwiękiem (odtwarza w przerywanych fragmentach)

6k-gmc-bf-320 - przy dużych zmianach obrazu chwilami spowalnia odtwarzanie i tak samo robi z dźwiękiem (odtwarza w przerywanych fragmentach)

4. JPG

Tu pokazuje wszystkie obrazki.

5. Musik

Tu nie odtwarza i nie widzi formatów ogg i WMA.

6. Muxing

Tu odtwarza wszystko.

7. Muxing.

Tu odtwarza wszystko.

8. Ton.

Tu odtwarza wszystko.

9. XviD

1k-gmc - nawet nie próbuje odtwarzać zbada tylko plik i przechodzi do następnego

1k-qpel - nawet nie próbuje odtwarzać zbada tylko plik i przechodzi do następnego

6k-320 - przy dużych zmianach obrazu chwilami spowalnia odtwarzanie i tak samo robi z dźwiękiem (odtwarza w przerywanych fragmentach)

6k-gmc-bf-320 - próbuje odtworzyć ale w ułamku sekundy porzuca to i idzie do następnego

KONIEC TESTU

Pragnę tu podkreślić, że Philips 632 kosztuje jedyne 699,- PLN a można go też kupić taniej (zależy od sklepu).
Obraz i dźwięk jest bez zarzutu. Co do Kissa to odsyłam do mojego testu w wątku "KISS DP-470 TEST AUDIO i nie tylko".

Obalam także mit jakoby Philips DVP632 nie odtwarzał polskich napisów. Po zainstalowaniu najnowszego firmware zamieszczonego na stronach Philips'a napisy z polską czcionką odtwarzane są bez zarzutu. Mało tego, możemy mieć na płytce kilka plików z tekstem i wybieramy sobie, który ma być podłożony pod film.

Ciekaw jestem prezentacji wyników testu tą płytką przeprowadzonych na Kiss'ie.

Ozdrawiam (innych a siebie leczę).
Data: Pią Cze 25, 2004 8:12 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: KISS Divx Player
Odpowiedzi: 55
Wyświetleń 5267

Zobacz cały wątek

Ściągnąłem sobie ostatnio kilka kreskówek w rozdzielczości 320x240. Kiedy je oglądam w ful screen obraz staje się niewyraźny i pełno jest dużych kwadratów. Czy jest jakiś sposób na powiększenie rozdzielczości w taki sposób aby zachować dobrą jakość. Próbowałem kompresji z filtrem resize, ale to nic nie dało, obraz nadal zły. Jeśli można to jakoś zrobić to prosze o wskazówki.
Data: Nie Lip 27, 2003 12:10 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Problemy z kompresją filmów
Odpowiedzi: 3
Wyświetleń 493

Zobacz cały wątek

ALe małe rozdzielczości Niko. My potrzebujemy w dużych (im większe tym dokładniejszy model).
Data: So sty 20, 2007 1:02
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: F1 Challenge
Odpowiedzi: 180
Wyświetleń 9939

Zobacz cały wątek

Odświeżanie ustawione w linii odpalania gry za wysokie(najczęściej za wysokie dla dużych rozdzielczości - wykańcza się w ten sposób monitor).
Data: Sob Lut 07, 2009 9:49 pm
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Problemy z Counter-Strike: Source
Odpowiedzi: 4
Wyświetleń 421

Zobacz cały wątek

Aaaa dlatego nie mogłem ustawić dużych rozdzielczości Tak niestety narazie pracuje na starej i z gazety

Już bardziej opłaca się zrobić Print Screenta i ładnie wyciąć
Data: 2007-02-10, 15:41
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Rendering
Odpowiedzi: 4
Wyświetleń 691

Zobacz cały wątek

Cytat: Opis produktu
Olympus FE-290 to to drugi od góry model z nowej serii FE na rok 2008. Od pierwszego spojrzenia ten stylowy aparat przyciąga uwagę swym niezwykle atrakcyjnym i wysmakowanym wzornictwem. Smukły metalowy korpus ze stali nierdzewnej dostępny jest w dwóch atrakcyjnych wersjach kolorystycznych.

W FE-290 zastosowano matrycę Live CCD o rozdzielczości 7.1 milionów pikseli, sterowaną nowoczesnym procesorem obrazu TruePic III. Przetwornik pozwala na wykonywanie dobrych jakościowo odbitek nawet w formacie 30/45 cm. Jednak najbardziej godną odnotowania cechą FE-290 jest obiektyw z 4-krotnym zoomem optycznym o zakresie ogniskowych 28-112 mm. Dostęp do szerokiego kąta jest prawdziwą rzadkością w tym przedziale cenowym, a sam aparat znajdzie bez wątpienia uznanie szczególnie wśród osób fotografujących ciasnych pomieszczeniach, uwieczniających pejzaże czy górskie panoramy.

Olympus wychodzi z założenia, że seria FE jest dla wielu osób pierwszym krokiem w cudownej krainie fotografii, musi być więc szczególnie przyjazna i prosta w obsłudze. FE-290 zaprojektowano zgodnie z zasadą konstrukcyjną “Jeden przycisk, jedna funkcja”. Wyjątkowo intuicyjne jest również menu aparatu, oczywiście dostępne w języku polskim. Wszystkie te cechy sprawiają, że aparat jest gotowy do pracy natychmiast po wyjęciu z pudełka, bez uciążliwego wertowania instrukcji obsługi.

FE-290 mierzy światło za pomocą rozbudowanego pomiaru ESP . Do dyspozycji mamy 15 programów tematycznych m.in: auto, ustawienie wysokich czułości ISO, portret, krajobraz, portret na tle nocnej scenerii, zdjęcia sportowe, w pomieszczeniach, przy świecach, autoportret, zachód słońca, sztuczne ognie, spoza szyby, potrawy, dokumenty, aukcja. Aparat wykonuje zdjęcia przy czasach otwarcia migawki od 1 sekundy do 1/2000 sek. Korzystając z programu tematycznego „Sceny nocne” możemy wydłużyć czas naświetlania do 4 sekund.

Szeroki zakres dostępnych czułości ułatwia fotografowanie bez błysku w trudnych warunkach oświetleniowych. Dostępne są czułości od 64 do 1600 ISO (przy pełnej rozdzielczości). Można także skorzystać z wbudowanej lampy błyskowej o zasięgu do 3.9 m. Co ważne, lampa redukuje tzw. efekt czerwonych oczu, co pozwala uniknąć pracochłonnych korekt w komputerze. FE-290 korzysta z nośników typu xD, posiada także 9 MB pamięci wewnętrznej.

Niesamowite wrażenie robi gigantyczny wyświetlacz LCD o przekątnej 3 cali i rozdzielczości 234 000 pikseli. Monitor o tak dużych wymiarach zapewnia wyjątkowy komfort przy kadrowaniu, przeglądaniu wykonanych zdjęć i filmów i bezpośrednim wprowadzaniu dostępnych efektów cyfrowych. Aparat jest zasilany wydajnym akumulatorem litowo jonowym LI-42B.

Cechy charakterystyczne:

Płaska, metalowa obudowa
Matryca Live CCD o rozdzielczości 7.1 miliona pikseli, która pozwala na uzyskanie dobrej jakości odbitek w formacie 30x45 cm.
Obiektyw z 4-krotnym zoomem optycznym o zakresie ogniskowych 28-112 mm (ekwiwalent dla małego obrazka).
Duży wyświetlacz LCD o przekątnej 3 cali i rozdzielczości 234 000 pikseli.
Nowoczesny procesor obrazu TruePic III.
Wysoka czułość: do 1600 ISO w maksymalnej rozdzielczości.
Rejestracja filmów w maksymalnej rozdzielczości 640x480 pikseli (15 kl/sek.), z dźwiękiem.
Super Makro: od 10 cm.
Nośnik danych: karty xD-Picture Card, 9 MB pamięci wewnętrznej.
Menu w języku polskim.
Zasilanie dedykowanym akumulatorem litowo jonowym LI-42B.
W zestawie z aparatem wszechstronne oprogramowanie do edycji zdjęć Olympus Master.

Data: 2007-10-20, 16:57
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Olympus
Wyświetleń 670

Zobacz cały wątek

Wygląda na blokadę w jednej osi, ale nie widać czy faktycznie tak jest, bo brakuje przybornika od tego na widoku. Czemu korzystasz z dużych ikon w tak małej rozdzielczości?
Data: Czw 28 Cze, 2007 17:06
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Software - Inne
Odpowiedzi: 2
Wyświetleń 883

Zobacz cały wątek

Cytat: Opis produktu

Panasonic Lumix DMC-FX33 to nowoczesny aparat, który można zaliczyć do kategorii stylowych kompaktów, takich jak np. seria „mju” Olympusa lub „Ixus” Canona. FX33 jest przeznaczony dla wymagających osób, które poszukują aparatu o dużych możliwościach, eleganckiego, lecz jednocześnie prostego w obsłudze. Aparat wyposażono w znakomity obiektyw Leica DC Vario-Elmarit o zakresie ogniskowych 28-100 mm (ekwiwalent dla małego obrazka). Zakres ten sprawdza się idealnie w wielu zastosowaniach, od pejzaży do ujęć portretowych. Lumix DMC-FX33 jest pod względem konstrukcyjnym niemal identyczny z nieco droższym modelem FX55. Różni się od niego tylko mniejszym wyświetlaczem LCD (2.5 zamiast 3 cali), nieco innymi wymiarami i brakiem wielofunkcyjnego joysticka na tylnej ściance aparatu.
Wysoką jakość zdjęć gwarantuje zastosowanie matrycy CCD o rozdzielczości 8.1 miliona pikseli, sterowanej nowoczesnym procesorem obrazu Venus Engine III. Dzięki niemu możemy wykonywać zdjęcia seryjne przy maksymalnej rozdzielczości z prędkością 3 kl./sek. Dla aparatu kompaktowego to naprawdę znakomity wynik. Procesor Venus Engine III odpowiada nie tylko za doskonałą jakość fotografii, ale dzięki niskiemu poborowi prądu umożliwia wykonanie około 300 zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora (pomiar według standardów CIPA). Aparat w normalnym trybie wykonuje zdjęcia w zakresie czułości 100-1600 ISO, ale przechodząc w tryb wysokiej czułości, mamy do wyboru nawet ISO 6400 (przy ograniczonej rozdzielczości). Tak szeroki zakres na pewno ucieszy miłośników fotografowania w zastanym świetle, bez użycia lampy, tym bardziej, że aparat jest wyposażony w system stabilizacji obiektywu Mega O.I.S.

FX33 dysponuje szerokim pakietem programów tematycznych. Bardzo interesująco prezentuje się system inteligentnej automatyki (Intelligent Auto), który rozpoznaje typ fotografowanej sceny i z pomocą funkcji Inteligent Scene Selector dobiera właściwy do charakteru sceny program (i co istotne informuje o swym wyborze fotografującego). Inteligentna automatyka współdziała także z zaawansowanym systemem rozpoznawania twarzy. FX33 potrafi zidentyfikować aż do 15 twarzy znajdujących się w kadrze, ustawić na nie ostrość i dobrać właściwą ekspozycję.

Panasonic Lumix DMC-FX33 wyposażono w polikrystaliczny 2.5-calowy wyświetlacz LCD o rozdzielczości 207 000 pikseli z funkcją High Angle i automatyczną regulacją jasności. Na słońcu aparat zwiększa ją nawet o 40%, a podczas fotografowania w słabym oświetleniu podbije sygnał, by zapewnić ostry i klarowny obraz.

Osoby dysponujące nowoczesnymi telewizorami LCD skorzystają zapewne z możliwości rejestracji sekwencji panoramicznych w formacie 16:9 i rozdzielczości WVGA (848x480 pikseli) z prędkością 30 kl./sek. Długość filmów jest ograniczona tylko przez pojemność karty pamięci. Nośnikiem danych są karty pamięci SD, SDHC oraz karty MMC. Do tego aparat posiada pamięć wewnętrzną 27 MB. Jest zasilany dedykowanym akumulatorem litowo jonowym.

Najważniejsze cechy aparatu:

Matryca CCD o rozdzielczości 8.1 megapiksela.
Optyczny stabilizator obrazu Mega O.I.S - nieporuszone zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych.
Procesor Venus Engine III
System rozpoznawania twarzy (do 15 w kadrze).
Nagrywanie filmu z dźwiękim w maks. rozdzielczości WVGA (848x480 pikseli) z prędkością 30 kl./s. do zapełnienia karty.
Znakomity obiektyw Leica DC Vario-Elmarit, 7 elementów w 6 grupach (5 soczewek asferycznych / 6 powierzchni asferycznych)
Zakres ogniskowych 28-100 mm (ekwiwalent dla małego obrazka).
Polskie menu.
Wyświetlacz LCD o przekątnej 2.5 cala i rozdzielczości 207 000 pikseli.
Zasilanie dedykowanym akumulatorem litowo jonowym.
System inteligentnej automatyki (Intelligent Auto).

Data: 2007-10-21, 10:38
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Panasonic
Wyświetleń 586
Nowe technologie ekrany SED
(Surface-Conduction Electron-Emitter)
Zdawać by się mogło, że najnowszymi technologiami w dziedzinie wyświetlania obrazu to LCD i PLASMA w końcu nie tak dawno dopiero co rozpoczęto ich zmasowaną produkcję. Mając na uwadze, że technologia lampowych kineskopów CRT królowała na rynku przez dziesiątki lat w praktyce niewiele ewoluując bo zasadnicza metoda emitowania strumienia elektronów była niezmienna.
Pozostaje więc pytanie po co szukać nowych rozwiązań, skoro koncerny zainwestowały miliardy euro czy też dolarów (jenów) w fabryki i laboratoria LCD i Plasmy.
Otóż odpowiedź może być jedna, mianowicie pieniądze. Inwestuje się w nowe rozwiązania gdy się to opłaca, obecnie stosowane technologie mają dość poważne wady, wysokie koszty produkcji matryc oraz możliwości uzyskania obrazu bardzo dobrej jakości.
Jak powszechnie wiadomo ekrany LCD budowane są tylko do określonych wielkości, gdyż mają poważny problem z doświetleniem centralnej części ekranu. Różnice w natężeniu światła w narożnikach i centralną częścią nie pozwalają na uzyskanie prawidłowej palety kolorów i właściwego odzwierciedlenia palety barw na całej matrycy. I nie zmienia tego nawet zmiana zastosowanego źródła światła z lamp na diodowe. Wady tej pozbawiona jest Plasma jak by się wydawało znacznie lepsza do wielkich ekranów, jednak kompletnie nie nadająca się do produkcji mniejszych ekranów i ograniczona ze względu na możliwości uzyskania ekranów o dużych rozdzielczościach tj. monitory komputerowe. Zupełnie inną sprawą jest żywotność tych ekranów, klient który wydaje kwotę 7..14 tys za przyzwoity ekran ma prawo wymagać od sprzętu by po 3 czy 5 latach obraz nadal był przedniej jakości. W przypadku ekranów plazmowych marzenie to wydaje się być niedoścignione.
Ach i komu to przeszkadzało, a tak fajnie było jak nasz stary poczciwy TV służył dziadkom, rodzicom i jeszcze wnuki obejrzały dobranockę
Ale wracając do tematu – ogólnie określając SED jako nowe wcielenie tradycyjnej technologii kineskopowej, jednak zamiast pojedynczego działa elektronowego wykorzystano matrycę emiterów elektronów.
Każdy pixel ekranu ma przypisany dokładnie jeden emiter więc grubość „kineskopu” osiąga podobne rozmiary co LCD czy ekrany plazmowe.
Jego możliwości są wprost ogromne, gdyż po pierwsze jest pozbawiony największej wady ekranów plazmowych jaką jest prądożerność oraz krótka żywotność, oraz wady znanej z ekranów LCD problemy z uzyskaniem odpowiedniej palety kolorów uzależnionej od jednolitego podświetlenia całości ekranu światłem o jak największym zakresie światła widzialnego (tu odsyłam do lektury problemów z wielkoekranowymi LCD).
Na dzień dzisiejszy istnieje kilka metod generowania światła białego za pomocą diod półprzewodnikowych i każda z nich obarczona jest określonymi problemami, od mocy po pasmo aż do żywotności półprzewodnika.
Parametry obrazu ekranów SED są bardzo dobre, duża jasność i wyrazistość, olbrzymie rozdzielczości ograniczone jedynie możliwościami technicznymi wykonania matrycy emiterów. Duża szybkość reakcji, kontrast, wspaniała gradacja kolorów przy zachowaniu małego poboru mocy.
Krótko mówiąc, jeśli chcesz dziś zainwestować w nowoczesny bardzo wysokiej jakości ekran kup Toshibę lub Canon które zainwestowały 1,7 mld $ w technologię która wydaje się być słuszniejsza od Plazmy.

Zobacz cały wątek

pozwolę sobie zacytować pewne wypowiedzi:

1. strona "pośrodku" (są wyjatki)
2. strona w wersji "wkrótce"
3. toplayer na każdej podstronie który po zamknięciu wraca.
4. 3000 logotypów jako support
5. ynne t4ki3 fajoowskie z3czy.
6. portfolio bez zawartości lub portfolio gdzie zawartoscią są poprzednie edycje portfolio
7. na siłę pakowanie w jeden sajt koniecznie bloga, linkowni i zbioru splashy, bo wtedy ma się taki dizajnerski sajcik
8. cała zawartość otwierana w popupach aka design równy zeru
9. cooltóra tschyli takie mlocieszofe i klubowe sajty => muffienie jakby siem gufno w morcie miało
10. "pomogę twojej firmie zaistnieć w internecie!!! strona do 10 podstron-200pln, do 15 podstron-300pln ..."
11. serwer na SDI i przekierowanie z prv.pl (i temu podobnych)
12. muzyka w tle, którą nie wiadomo jak wyłączyć albo co gorsza nie da się wyłączyć
13. zdjęcia kupy, kota, dziadka itp, bez sensu, bez składu i ładu wrzucone na stronę jako portfolio młodego fotografa
14. 300 megowa animacja flash na wejściu bez opcji "omiń"
15. "witaj na mojej stronie!!!!!!! :) w dziale experimentz znajdziesz 3 nowe tapetki"
16. fotki typu: "uścisk ręki", baba z zestawem słuchawkowym, klawiatura na wszystkich korporacyjnych/pseudo-korporacyjnych sajtach
17. strony flashowe bez preloaderów
18. powtarzanie menu nawigacyjnego z tymi samymi linkami z każdego możliwego boku strony
19. ikonki typu strona sprawodzna validatorem html, css, takim owakim, zgodna z w3c, stats4u i inne takie
20. strony przeładowane tekstem, które trzeba godzinę scrollować, a na dole jeszcze nie ma "powrotu na górę"
21. monit o logowanie
22. "najlepiej oglądać w ie7.0, rozdzielczości 2048*1536 i 64-bitowym kolorze"
23. meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0"
24. tło tabeli z powtarzających się zdjęć, na których w ogóle nie widać tekstu
25. granatowy tekst na czarnym tle czcionką 8pt lub mniejszą
26. dział "ciekawostki"
27. animacje marquee
28. teksty na dole "klik hir tu kontekt łit me, krejzi łebmaster - Jasioo aka Black Raven"
29. dział kontakt z podlinkowanym mailto
30. loading i 60 sekund pozniej ... loading
31. bzdurne foto np. panorama nowego jorku przy polskiej stronie firmowej
32. brak logiki na stronie np. menu jako strumień świadomości, nota bene, chaos nie dotyczy wyłącznie dużych stron, są ambitni zawodnicy, którzy potrafią to zrobić na 3 podstronach
33. antialiasing długich textów we flashu
34. brak antialiasingu przy dużych tytułach
35. linki,respect,friends: i zazwyczaj: *dh, *towar bla bla bla itd itp
36. otwierające sie okna do stron porno
37. strony na fullscreen
38. hahahah chyba najmocniejsze : jak na jakichś stronach domowych klika prawym klawiszem i wyskakuje tekst np. ostatnio z takim się spotkałem : "kto kopiuje uważam go za zero" czy coś takiego- ale spryciarze ;]
39. kursory z misiem albo inne gówienka ;] ogolnie jawaskrypty

ze zdecydowaną większością się zgadzam.

pozdr.
Data: 31.08.2003, 10:31:31
 
Wątek: Zobacz temat
Dział: Początkujący webmaster
Odpowiedzi: 15
Wyświetleń 529